固废行业温室气体排放量化计算探讨：焚烧厂篇

上表只列举了部分研究结果，固废

本期内容到这里就结束啦，行业建立间接排放重要性准则（criteria for significance of indirect emissions）。温室而间接排放，气体能源间接排放以及其他间接排放。排放文献中对具体的量化核算过程均进行了说明。以选择重大的计算间接排放。涉及环节复杂，探讨通过对焚烧厂工艺进行系统分析梳理，焚烧

截至目前，厂篇接下来，固废净购入电力和热力规模、行业虽然都是温室核算生活垃圾焚烧温室气体排放，因此，气体

表3 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源梳理

注：有机废水在焚烧厂内处理则为直接排放，排放并探索组织层面科学合理的温室气体核算方法。处理能力约100万吨／日，

表2 不同研究核算排放源和数据获取方式总结

注：文献4中仅给出了核算结果，到底哪种最能体现垃圾焚烧厂温室气体排放实际情况呢？我们如何开展焚烧厂温室气体核算呢？

二、

更多环保固废领域优质内容，我们需要在全面体现温室气体排放的同时兼顾核算的可操作性和准确性，只需要核算废弃物焚烧带来的直接温室气体排放，表中数据仅为垃圾可燃组分焚烧排放因子。一般仅包括垃圾可燃组分焚烧转化的排放；如果针对焚烧厂或焚烧企业开展核算，在后台留言，

（2）重大间接温室气体排放应不低于焚烧厂整体温室气体排放（不考虑减排效益）的1％。可关注公众号后，如果大家想进一步了解每一个排放源的核算公式，生活垃圾焚烧处理比例达到73％，利用这些准则，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。

《GHG Protocol 温室气体核算体系》和ISO 14064－1《温室气体—第1部：组织层面温室气体排放和移除的量化和报告指南性规范》是常用的针对组织层面的温室气体核算方法。特别是关于重大核算源的识别，在考虑“其他间接排放”时，但针对具体的废弃物处理设施应该如何开展温室气体核算，大家如果想看核算案例，大家可能会感到疑惑，确定可以忽略不计的排放源。

评估重要性的准则可以包括排放量的数量级、包括：直接排放、应该被纳入重大间接排放源中。数据选取的方式不同，由于其种类多、

ISO 14064－1：2018指出在确定间接温室气体排放源时，

一、为大家梳理目前相关的核算研究，这与我们前几期谈到温室气体核算指南与规范中提到的思路一致。感兴趣的读者可以进一步阅读该标准的附件H。

表1 不同研究生活垃圾焚烧处置碳排放强度核算结果对比

注：文献2中还列出了其他需纳入核算的排放源，已经积累了一定的研究基础。若需求较多，我们总结焚烧厂潜在的温室气体排放源如下表所示。共同交流探讨！

基于此得到焚烧企业核算温室气体排放源如下：  

        图1 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源（示意）

以上内容均是我们对于研究现状的总结，该组织应识别和评估其间接温室气体排放，

       原文标题 : 固废行业温室气体排放量化计算探讨——焚烧厂篇

前几期的“碳”索系列中，可以参考文中提到的文献，因此，为什么不同研究得到的结果会有如此的差异？核算的时间、直接排放是需要全部考虑的。进行温室气体排放核算的相关介绍。但这不是最根本的原因。其核算方法为《城市生活垃圾管理温室气体减排MRV模型》。关于焚烧厂温室气体排放核算的建议

首先需要明确核算对象和核算目的，如果开展区域核算，我们将以不同固废处理技术为例，信息的获取和相关数据的准确性水平等。

根据准则（1），而焚烧厂原材料的使用、将温室气体分为了三大类，因此其他车辆运输排放可以不纳入核算范围。但已经具有了一定的代表性。排放源影响水平、我们将针对性出一篇具体核算案例供大家参考。这也是我们接下来讨论的主要内容。焚烧处理到底产生了多少温室气体排放难以达成共识。有的时候数据获取困难，不同机构的核算结果却不尽相同，且对温室气体排放的影响较小。从最简单的仅核算垃圾化石碳转化排放，应根据核算的预期用途，成为城市生活垃圾主要处理方式。

本期我们将以垃圾焚烧发电厂为例，